to moze dalej pytać o wpływj wojny na Ukrainie na gospdoarkę Polski, Ukrainy świata?
i. Wojna a gospodarka
1. Ekonomiści polscy zawyżają korzyści z wysokiej imigracji do Polski, gdyż imigranci nie konkurują z ekonomistami.
2. By zmniejszyć uzależnienie od gazu i zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne Polski jako paliwo przejściowe do czystych technologii generowania elektryczności powinien być w większym stopniu używany węgiel.
3. Państwa zachodu powinny umorzyć dług państwa Ukraińskiego.
4. Ukraińców z dużych miast należy rozśrodkować w mniejszych miastach w całej Polsce.
5. [zakres sankcji czy rezygnowac w calosci i jak szybko z RU węgla, ropy i gazu]
pytania na PEP #24- w trybie luźniej dyskusji
-
- Posty: 262
- Rejestracja: 01 wrz 2020, 20:13
-
- Posty: 262
- Rejestracja: 01 wrz 2020, 20:13
Re: pytania na PEP #24- w trybie luźniej dyskusji
6. W obliczu wojennego szoku stagflacyjnego luzowanie olityki fiskalnej i lekkie zacieśnianie polityki pienięznej da Polsce właściwy policy mix.
-
- Posty: 262
- Rejestracja: 01 wrz 2020, 20:13
Re: pytania na PEP #24- w trybie luźniej dyskusji
7. Rosnące ryzyko otoczenia oraz ryzykowny policy mix powodują, że Polska coraz częściej jest postrzegana jako emergin market a nie państwo rozwinięte.
-
- Posty: 262
- Rejestracja: 01 wrz 2020, 20:13
Re: pytania na PEP #24- w trybie luźniej dyskusji
zaktualizowana wersja:
1. W obliczu wojennego szoku stagflacyjnego obserwowane obecnie luzowanie polityki fiskalnej i lekkie zacieśnianie polityki pieniężnej daje Polsce najkorzystniejszy możliwy policy mix.
2. By zmniejszyć uzależnienie od gazu i zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne Polski jako paliwo przejściowe do czystych technologii generowania elektryczności powinien być w większym stopniu używany węgiel.
3. W wyniku podwyższonej imigracji Ukraińców do Polski niższe decyle dochodowe natywnych pracowników odnotują w najbliższych 5 latach wolniejszy wzrost zarobków lub ich spadek.
-----
4. Ekonomiści polscy zawyżają korzyści z wysokiej imigracji do Polski, gdyż imigranci nie konkurują z ekonomistami.
5. Państwa zachodu powinny umorzyć dług państwa Ukraińskiego.
6. Ukraińców z dużych miast należy rozśrodkować w mniejszych miastach w całej Polsce.
7. [zakres sankcji czy rezygnowac w calosci i jak szybko z RU węgla, ropy i gazu]
8. Rosnące ryzyko otoczenia oraz ryzykowny policy mix powodują, że Polska coraz częściej jest postrzegana jako emergin market a nie państwo rozwinięte.
1. W obliczu wojennego szoku stagflacyjnego obserwowane obecnie luzowanie polityki fiskalnej i lekkie zacieśnianie polityki pieniężnej daje Polsce najkorzystniejszy możliwy policy mix.
2. By zmniejszyć uzależnienie od gazu i zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne Polski jako paliwo przejściowe do czystych technologii generowania elektryczności powinien być w większym stopniu używany węgiel.
3. W wyniku podwyższonej imigracji Ukraińców do Polski niższe decyle dochodowe natywnych pracowników odnotują w najbliższych 5 latach wolniejszy wzrost zarobków lub ich spadek.
-----
4. Ekonomiści polscy zawyżają korzyści z wysokiej imigracji do Polski, gdyż imigranci nie konkurują z ekonomistami.
5. Państwa zachodu powinny umorzyć dług państwa Ukraińskiego.
6. Ukraińców z dużych miast należy rozśrodkować w mniejszych miastach w całej Polsce.
7. [zakres sankcji czy rezygnowac w calosci i jak szybko z RU węgla, ropy i gazu]
8. Rosnące ryzyko otoczenia oraz ryzykowny policy mix powodują, że Polska coraz częściej jest postrzegana jako emergin market a nie państwo rozwinięte.
-
- Posty: 262
- Rejestracja: 01 wrz 2020, 20:13
Re: pytania na PEP #24- w trybie luźniej dyskusji
9. W obliczu skokowego popytu na mieszkania należy skokowo zwiekszyć podaż mieszkań.
-
- Posty: 13
- Rejestracja: 18 wrz 2020, 7:36
Re: pytania na PEP #24- w trybie luźniej dyskusji
Hej, generalnie kierunek moim zdaniem jest słuszny, by wciąż pytać o wojnę. Z zaproponowanych pytań najważniejsze wydaje mi się to dotyczące embarga/zakresu sankcji oraz ewentualnego wzrostu wykorzystania węgla.
Ja sformułowałbym pytania w następujący sposób:
1. Wprowadzenie embarga na import węgla, ropy i gazu z Rosji, lub instrumentów o podobnym oddziaływaniu (np. bardzo wysokich ceł), doprowadziłoby w Unii Europejskiej do recesji o podobnej głębokości, co recesja z 2020 roku (licząc roczny spadek PKB).
2. Recesja wywołana przez szybkie zablokowanie importu węgla, gazu i ropy z Rosji doprowadziłaby do takiego osłabienia dochodów ludności, które podważyłoby istotnie poparcie społeczne dla polityki ostrych sankcji wobec Rosji.
3. Unia Europejska powinna oficjalnie zgodzić się na okresowe zwiększenie wykorzystania węgla w systemie energetycznym w celu ułatwienia odejścia od zużycia gazu.
Uzasadnienie. Pierwsze dwie tezy są to tezy stawiane przez przeciwników embarga. Postawmy więc przed nimi uczestników panelu. Są jednoznaczne, łatwe do skonfrontowania. Co do pytania o węgiel - moim zdaniem ono powinno dotyczyć całej UE.
Ja sformułowałbym pytania w następujący sposób:
1. Wprowadzenie embarga na import węgla, ropy i gazu z Rosji, lub instrumentów o podobnym oddziaływaniu (np. bardzo wysokich ceł), doprowadziłoby w Unii Europejskiej do recesji o podobnej głębokości, co recesja z 2020 roku (licząc roczny spadek PKB).
2. Recesja wywołana przez szybkie zablokowanie importu węgla, gazu i ropy z Rosji doprowadziłaby do takiego osłabienia dochodów ludności, które podważyłoby istotnie poparcie społeczne dla polityki ostrych sankcji wobec Rosji.
3. Unia Europejska powinna oficjalnie zgodzić się na okresowe zwiększenie wykorzystania węgla w systemie energetycznym w celu ułatwienia odejścia od zużycia gazu.
Uzasadnienie. Pierwsze dwie tezy są to tezy stawiane przez przeciwników embarga. Postawmy więc przed nimi uczestników panelu. Są jednoznaczne, łatwe do skonfrontowania. Co do pytania o węgiel - moim zdaniem ono powinno dotyczyć całej UE.